ZUM DISKURSIVEN POTENTIAL VON BILDERN IN EINEM WAHLKAMPF-DISKURS
Keywords:
Diskurs, Text-Bild-Relation, Multimodalität, Bildfunktion, Online-Zeitung, WahlkampfAbstract
In der Arbeit werden Bilder untersucht, die als Bestandteil eines Diskurses bzw. der einem Diskurs zugehörigen Texte angesehen werden. Es wird dabei aufgezeigt, dass Text-Bild-Relationen bei diskursanalytischen Untersuchungen eine bedeutende Rolle spielen und zugleich auf die Multidimensionalität eines Diskurses hinweisen. Der vorliegende Beitrag stellt somit eine Bildanalyse des Diskurses zum im Frühjahr 2012 stattgefundenen Wahlkampf in Serbien dar und fokussiert dabei Text-Bild-Beziehungen sowie die Interpikturalität bildlicher Elemente. Darüber hinaus werden aus Diskursperspektive Funktionen von Bildern in den untersuchten Medien ermittelt. Gegenstand der Untersuchung sind zwei prominente serbische Online-Zeitungen jeweils etwas unterschiedlicher Provenienz – die Blic online und die Политика online.
References
Bucher 2000: H.-J. Bucher, Formulieren oder Visualisieren? Multimodalität in der Medienkommunikation, in: G. Richter et al. (Hrsg.), Raum, Zeit, Medium – Sprache und ihre Determinanten. Festschrift für Hans Ramge zum 60. Geburtstag, Darmstadt: Hessische Historische Kommission, 661-691.
Bucher 2011: H.-J. Bucher, Multimodales Verstehen oder Rezeption als Interaktion. Theoretische und empirische Grundlagen einer systematischen Analyse der Multimodalität, in: H. Dieckmannshenke et al. (Hrsg.), Bildlinguistik. Theorien - Methoden – Fallbeispiele, Berlin: Erich Schmidt Verlag, 123-156.
Busse 2000: D. Busse, Historische Diskurssemantik. Ein linguistischer Beitrag zur Analyse gesellschaftlichen Wissens, in: Sprache und Literatur in Wissenschaft und Unterricht, Heft 86, Paderborn: Fink, 39 – 53.
Dürscheid 2003: Ch. Dürscheid, Medienkommunikation im Kontinuum von Mündlichkeit und Schriftlichkeit. Theoretische und empirische Probleme, in: Zeitschrift für Angewandte Linguistik, 38, 37-56.
Felder 2007: E. Felder, Text-Bild-Hermeneutik. Die Zeitgebundenheit des Bild-Verstehens am Beispiel der Medienberichterstattung, in: F. Hermanns/W. Holly (Hrsg.), Linguistische Hermeneutik. Theorie und Praxis des Verstehens und Interpretierens. Tübingen: Niemeyer, 357-385.
Fix 2001: U. Fix, Zugänge zu Stil als semiotisch komplexer Einheit. Thesen, Erläuterungen, Beispiele, in: E. Jakobs/A. Rothkegel (Hrsg.), Perspektiven auf Stil, Tübingen: Niemeyer, 113-126.
Gansel/Jürgens 2007: Ch. Gansel/F. Jürgens, Textlinguistik und Textgrammatik. Eine Einführung, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Heinemann/Viehweger 1991: W. Heinemann/D. Viehweger, Textlinguistik: eine Einführung, Tübingen: Niemeyer.
Hess-Lüttich 1997: E. W. B. Hess-Lüttich, Text, Intertext, Hypertext – Zur Texttheorie der Hypertextualität, in: J. Klein/U. Fix (Hrsg.), Textbeziehungen. Linguistische und literaturwissenschaftliche Beiträge zur Intertextualität, Tübingen: Niemeyer, 125-148.
Holly 2005: W. Holly, Zum Zusammenspiel von Sprache und Bildern im audiovisuellen Verstehen, in: D. Busse et al. (Hrsg.), Brisante Semantik. Neuere Konzepte und Forschungsergebnisse einer kulturwissenschaftlichen Linguistik. Tübingen: Niemeyer, 337-353.
Keller 2007: R. Keller, Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Kress/van Leeuwen 1996: G. Kress/Th. van Leeuwen, Reading Images: The grammer of visual design. London/New York: Routledge.
Kress/van Leeuwen 2001: G. Kress/Th. van Leeuwen, Multimodal Discourse: The modes and media of contemporary communication. London: Arnold.
Levin et al. 1987: J. R. Levin et al., On empirically validating functions of pictures in prose, in: D. M. Willows/H. A. Houghton (Hrsg.): The Psychology of Illustration.
Vol.1: Basic Research, New York: Springer, 1-50.
Linke et al. 2004: A. Linke et al., Studienbuch Linguistik, Tübingen: Niemeyer.
Meier 2008: S. Meier, Von der Sichtbarkeit im Diskurs – Zur Methode diskurslinguistischer Untersuchung multimodaler Kommunikation, in: I. Warnke/J. Spitzmüller, Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene, Berlin/New York: de Gruyter.
Nedeljkovic 2011: М. Nedeljković, Interpretativnost novinskog izveštavanja, in: Kultura, 132, Beograd, 77-94.
Peirce 1986: C. S. Peirce, Semiotische Schriften Bd. 1, Frankfurt am Main: Surkamp.
Sachs-Hombach 2003: K. Sachs-Hombach, Das Bild als kommunikatives Medium. Elemente einer allgemeinen Bildwissenschaft, Köln: Halem.
Sager 1997: S. Sager, Intertextualität und die Interaktivität von Hypertexten, in: J. Klein/U. Fix (Hrsg.), Textbeziehungen. Linguistische und literaturwissenschaftliche Beiträge zur Intertextualität, Tübingen: Niemeyer, 109-123.
Sandig 2000: B. Sandig, Textmerkmale und Sprache-Bild- Texte, in: U. Fix/H. Wellmann (Hrsg.), Bild Im Text – Text im Bild, Heidelberg: Winter, 3-30.
Schierl 2001: Th. Schierl, Text und Bild in der Werbung. Bedingungen, Wirkungen und Anwendungen bei Anzeigen und Plakaten, Köln: Herbert von Halem Verlag.
Schmitz 2001: U. Schmitz, Optische Labyrinthe im digitalen Journalismus.Text-Bild-Beziehungen in Online-Zeitungen, online verfügbar unter: http://www.linse.uni-due.de/pdf_extern/labyrinthe.pdf (12.12.2012).
Stöckl 2004: H. Stöckl, Die Sprache im Bild – Das Bild in der Sprache. Zur Verknüpfung von Sprache und Bild im massenmedialen Text. Konzepte, Theorien, Analysemethoden, Berlin/New York: de Gruyter.
Storrer 1999: A. Storrer, Kohärenz in Text und Hypertext, in: H. Lobin (Hrsg.), Text im digitalen Medium. Linguistische Aspekte von Textdesign, Texttechnologien und Hypertext Engineering, Opladen: Westdeutscher Verlag.
Storrer 2000: A. Storrer, Was ist „hyper“ am Hypertext, in: W. Kallmeyer (Hrsg.), Sprache und neue Medien, Berlin/New York: de Gruyter, 222-249.
