INFINITIFS RÉGIS PAR LES VERBES DE PERCEPTION: PROPOSITIONS SUBORDONNÉES OU SYNTAGMES VERBAUX COMPLÉMENTS DE VERBE?

Abstract

Nous nous proposons d’examiner la question du statut syntaxique des constructions infinitives françaises régies par les verbes de perception que la grammaire traditionnelle appelle propositions subordonnées infinitives.
Nous allons d’abord tenter de donner une description syntaxique et sémantico-logique de la complexité des constructions infinitives régies par les verbes de perception, en fournissant un inventaire des structures syntaxiques suivi de leur interprétation sémantique.
Dans un deuxième temps, nous fournirons un précis de principales interprétations que les différents cadres théoriques ont accordé à nos constructions ou, plus précisement, le statut actantiel et fonctionnel qu’ils ont accordé aux infinitifs régis par les verbes de perception. Dans la volonté de présenter ces différences théoriques de manière concise, nous allons diviser les grammairiens qui ont étudié la question en trois grands groupes, en fonction de leur positionnement par rapport à l’existence des propositions infinitives en français:
• Grammaire traditionnelle ou normative
• Grammaire générative et transformationelle
• Syntaxe non transformationnelle
En conclusion, nous faisons part de notre propre point de vue qui rejoint celvi des syntactitiens non-transformationnels et qui est basé sur une analyse syntaxique et sémantique des constructions infinitives régies par les verbes de perception: a part les constructions infinitives régiés par le verbe voir à la forme pronominale, l’état actuel de la langue française ne permettait pas d’accorder le statut de syntagme verbal aux construction étudiées, à la différence de la construction infinitive introduite par le verbe factitif faire. Cette position est testée et confirmée par les exemples de leur traduction en serbo-croate (bosnien / croate / monténégrin / serbe).