LA LITTÉRATURE COMPARÉE ET LA SOCIOLOGIE DE LA LITTÉRATURE
Keywords:
компаратистика, социологија књижевности, теорија књижевностиAbstract
L’examen des manifestations de l’interaction de la littérature et de la société a toujours été inévitable pour la littérature comparée, dans le but de découvrir les facteurs de liaison des littératures entre elles, ainsi que ceux qui influencent le destin des écrivains hors de leur milieu national. Mais cela n’a point, de soi, dirigé la littérature comparée vers la sociologie de la littérature. Par contre, aujourd’hui nous pouvons trouver dans cette discipline un grand nombre de démonstrations de la méthode sociologique qui lie les approches, sinon différentes, de la littérature et de ses réseaux socioculturels variés (de Cultural Studies aux Gender Studies). Cette situation est confirmée et soulignée (voire soutenue) par les auteurs des essais principaux dans l’ouvrage collectif Literature and Society. The Function of Literary Sociology in Comparative Literature, éd. par B. Keunen et B. Eeckhout (Bruxelles, 2001).
References
- В.: Г. Ерор, Књижевне студије и домен компаратистике, Београд – Панчево, 2007.
- Bart Keunen, „Introduction. The Rise and Fall of Literary Sociology... and Its Survival“, u: Literature and Society. The Function of Literary Sociology in Comparative
- Literature (ur. Bart Keunen & Bart Eeckhout) /Series: New Comparative Poetics, 2/, Bruxelles, New York [2001].
- René Wellek & Austin Warren, Theory of Litrature, 1949, pr. (A. I Spasić) Teorija knjževnosti,Beograd, 1965, 115, 120.
- Boris Ejhenbaum, „Литература и литературный быт“, На литературном посту, 1927, 9.
- Pr. (M. Bojić) „Književni život“, u: Boris Ejhenbaum, Književnost, Beograd, 1972, 163, 166, 168-9, 173.
- Hutcheson Macaulay Posnett, Comparative Literature, London, 1886, 85-86.
- Philarète Chasles, Études sur l’antiquité précédées d’un essai sur les phases de l’histoire littéraire et sur les influences intellectuelles des races, Paris, 1847, 28, 31.
- Abel - François Villemain, Cours de littérature française – Tableau de la littérature au XVIIIe siècle, 2e édition revue, corrigée et augmentée, Paris, 1840, IV, 441-442.
- Roger Bauer, „Comparatistes sans Comparatisme“ у: Comparative Literary History as Discourse (ур. M. J. Valdés, D. Javitch, A. Owen Aldridge), Bern – Berlin, 1992, 42-43.
- Г. Ерор, Генетички видови (интер)литерарности, 94-99, 140-141, и Књижевне студије и домен компаратистике, 162-163.
- Gustave Lanson, „L’histoire littéraire et la sociologie“, у: Essais de méthode et d’histoire littéraire, Парис, 1965, 64-65, 69, 72-73, 80.
- Речник књижевних термина (ур. Д. Живковић), друго, допуњено издање, Београд, 1992, 795-797.
- Fernand Baldensperger, „Littérature comparée, le mot et la chose“, Revue de littérature comparée, 1921/l, 16; La littérature – création, succès, durée, Paris [1927], 179 ( poglavlje „L’appel à l’étranger“).
- Robert Escarpit, Sociologie de la littérature, Paris, 1964. Pr. Sociologija književnosti, Zagreb, 1970.
- P. Brunel, Cl. Pichois, A. - M. Rousseau, Qu’est-ce que la litterature comparée?, Paris, 1983,
- Cl. Pichois, A. M. Rousseau, La littérature comparée, Paris, 1967.
- V.: Anton Ocvirk, „Paul Hazard in primerjalna književnost“ u: Paul Hazard, Kriza evrоpske zavesti, Ljubljana, 1959, 425-492.
- Jean - Marie Carré, „Avant-propos“, u: Marius - François Guyard, La littérature comparée, Paris, 1958, 6.
- René Wellek, „The Crisis of Comparative Literature“ у: Concepts of Criticism, New Heaven,1963, 284;
- „The Concept of Comparative Literature“, Yearbook of Comparative and General literature, 1953/2,
- Cl. Pichois, A. – M. Rousseau, La littérature comparée. Pr. (J. Belan) Komparativna književnost, Zagreb, 1973, 90.
- V. i P. Brunel, Cl. Pichois, A. - M. Rousseau, Qu’est-ce que la litterature comparée?, 65.
- Ulrich Weisstein, Comparative Literature and Literary Theory, Bloomington – London, 1973, 48, 60-61, 64.
- Bart Keunen, „The Rise and Fall of Literary Sociology... and Its Survival“, у: Literature and Society. The Function of Literary Sociology in Comparative Literature, 12-14.
- Raymond Vervliet, „Literary Sociology and Comparative Literature“, у: Literature and Society.The Function of Literary Sociology in Comparative Literature, 22-23, 26-27.
- Kritik der Literatur soziologie, 1978 (Pour une sociologie du texte littéraire, 1978); Textsoziologie, eine kritische Einführung, 1980; Manuel de Sociocritique, 11985, 22000; - Roman und Ideologie. Zur Sozialgeschichte des modernen Romans, 11986, 21999.
- Peter V. Zima, „The Sociology of Texts: Position and Object“, у: Literature and Society, 31, 33, 39.
- Peter V. Zima, Komparatistik: Einführung in die vergleichende Literaturwissenschaft, Tübingen, 1992.
- Светозар Петровић, „Књижевност као комуникација (двије напомене)“, Књижевност и језик, 1989, 4, 306.
- Миливој Солар, „Између лингвистике и филозофије“, у: Књижевна критика и филозофија књижевности, Загреб, 1976, 11, 13.
- Анте Стамаћ, „Смјерови истраживања књижевности“, у: Увод у књижевност. Теорија, методологија, Загреб, 1983, 735.
- Vivian Liska, „From Feminist Literary Criticism to Gendered Cultural Studies: A Critical Touchstone“, у: Literature and Society, 94-95.
- Philippe Van Tieghem, Tendances Nouvelles en Histoire Littéraire, Paris, 1930, 52-53.
- Bart Keunen, „Introduction. The Rise and Fall of Literary Sociology... and Its Survival“, u: Literature and Society. The Function of Literary Sociology in Comparative
- Literature (ur. Bart Keunen & Bart Eeckhout) /Series: New Comparative Poetics, 2/, Bruxelles, New York [2001].
- René Wellek & Austin Warren, Theory of Litrature, 1949, pr. (A. I Spasić) Teorija knjževnosti,Beograd, 1965, 115, 120.
- Boris Ejhenbaum, „Литература и литературный быт“, На литературном посту, 1927, 9.
- Pr. (M. Bojić) „Književni život“, u: Boris Ejhenbaum, Književnost, Beograd, 1972, 163, 166, 168-9, 173.
- Hutcheson Macaulay Posnett, Comparative Literature, London, 1886, 85-86.
- Philarète Chasles, Études sur l’antiquité précédées d’un essai sur les phases de l’histoire littéraire et sur les influences intellectuelles des races, Paris, 1847, 28, 31.
- Abel - François Villemain, Cours de littérature française – Tableau de la littérature au XVIIIe siècle, 2e édition revue, corrigée et augmentée, Paris, 1840, IV, 441-442.
- Roger Bauer, „Comparatistes sans Comparatisme“ у: Comparative Literary History as Discourse (ур. M. J. Valdés, D. Javitch, A. Owen Aldridge), Bern – Berlin, 1992, 42-43.
- Г. Ерор, Генетички видови (интер)литерарности, 94-99, 140-141, и Књижевне студије и домен компаратистике, 162-163.
- Gustave Lanson, „L’histoire littéraire et la sociologie“, у: Essais de méthode et d’histoire littéraire, Парис, 1965, 64-65, 69, 72-73, 80.
- Речник књижевних термина (ур. Д. Живковић), друго, допуњено издање, Београд, 1992, 795-797.
- Fernand Baldensperger, „Littérature comparée, le mot et la chose“, Revue de littérature comparée, 1921/l, 16; La littérature – création, succès, durée, Paris [1927], 179 ( poglavlje „L’appel à l’étranger“).
- Robert Escarpit, Sociologie de la littérature, Paris, 1964. Pr. Sociologija književnosti, Zagreb, 1970.
- P. Brunel, Cl. Pichois, A. - M. Rousseau, Qu’est-ce que la litterature comparée?, Paris, 1983,
- Cl. Pichois, A. M. Rousseau, La littérature comparée, Paris, 1967.
- V.: Anton Ocvirk, „Paul Hazard in primerjalna književnost“ u: Paul Hazard, Kriza evrоpske zavesti, Ljubljana, 1959, 425-492.
- Jean - Marie Carré, „Avant-propos“, u: Marius - François Guyard, La littérature comparée, Paris, 1958, 6.
- René Wellek, „The Crisis of Comparative Literature“ у: Concepts of Criticism, New Heaven,1963, 284;
- „The Concept of Comparative Literature“, Yearbook of Comparative and General literature, 1953/2,
- Cl. Pichois, A. – M. Rousseau, La littérature comparée. Pr. (J. Belan) Komparativna književnost, Zagreb, 1973, 90.
- V. i P. Brunel, Cl. Pichois, A. - M. Rousseau, Qu’est-ce que la litterature comparée?, 65.
- Ulrich Weisstein, Comparative Literature and Literary Theory, Bloomington – London, 1973, 48, 60-61, 64.
- Bart Keunen, „The Rise and Fall of Literary Sociology... and Its Survival“, у: Literature and Society. The Function of Literary Sociology in Comparative Literature, 12-14.
- Raymond Vervliet, „Literary Sociology and Comparative Literature“, у: Literature and Society.The Function of Literary Sociology in Comparative Literature, 22-23, 26-27.
- Kritik der Literatur soziologie, 1978 (Pour une sociologie du texte littéraire, 1978); Textsoziologie, eine kritische Einführung, 1980; Manuel de Sociocritique, 11985, 22000; - Roman und Ideologie. Zur Sozialgeschichte des modernen Romans, 11986, 21999.
- Peter V. Zima, „The Sociology of Texts: Position and Object“, у: Literature and Society, 31, 33, 39.
- Peter V. Zima, Komparatistik: Einführung in die vergleichende Literaturwissenschaft, Tübingen, 1992.
- Светозар Петровић, „Књижевност као комуникација (двије напомене)“, Књижевност и језик, 1989, 4, 306.
- Миливој Солар, „Између лингвистике и филозофије“, у: Књижевна критика и филозофија књижевности, Загреб, 1976, 11, 13.
- Анте Стамаћ, „Смјерови истраживања књижевности“, у: Увод у књижевност. Теорија, методологија, Загреб, 1983, 735.
- Vivian Liska, „From Feminist Literary Criticism to Gendered Cultural Studies: A Critical Touchstone“, у: Literature and Society, 94-95.
- Philippe Van Tieghem, Tendances Nouvelles en Histoire Littéraire, Paris, 1930, 52-53.
Downloads
Published
12-31-2007
How to Cite
Ерор, Г. (2007). LA LITTÉRATURE COMPARÉE ET LA SOCIOLOGIE DE LA LITTÉRATURE. Nasleđe, 4(8), 169–187. Retrieved from http://35.189.211.7/index.php/nasledje/article/view/117
Issue
Section
Studies
