ПОРЕДБЕНЕ СТУДИЈЕ И СОЦИОЛОГИЈА КЊИЖЕВНОСТИ
Кључне речи:
компаратистика, социологија књижевности, теорија књижевностиСажетак
Разматрање појединих манифестација интеракције књижевности и друштва је за поредбене студије било увек незаобилазно у изналажењу агенса повезивања књижевности и књижевне судбине писаца ван своје средине – што није, само по себи, компаратистику усмеравало ка социологији књижевности. Данас је, међутим, у тој дисциплини доста демонстрирања варијанти социолошког метода који повезује иначе различите приступе књижевности и њеним разноврсним „умреженостима“. То показује и белгијски зборник радова Књижевност и друштво. Функција књижевне социологије у компаратистици.
Референце
- В.: Г. Ерор, Књижевне студије и домен компаратистике, Београд – Панчево, 2007.
- Bart Keunen, „Introduction. The Rise and Fall of Literary Sociology... and Its Survival“, u: Literature and Society. The Function of Literary Sociology in Comparative
- Literature (ur. Bart Keunen & Bart Eeckhout) /Series: New Comparative Poetics, 2/, Bruxelles, New York [2001].
- René Wellek & Austin Warren, Theory of Litrature, 1949, pr. (A. I Spasić) Teorija knjževnosti,Beograd, 1965, 115, 120.
- Boris Ejhenbaum, „Литература и литературный быт“, На литературном посту, 1927, 9.
- Pr. (M. Bojić) „Književni život“, u: Boris Ejhenbaum, Književnost, Beograd, 1972, 163, 166, 168-9, 173.
- Hutcheson Macaulay Posnett, Comparative Literature, London, 1886, 85-86.
- Philarète Chasles, Études sur l’antiquité précédées d’un essai sur les phases de l’histoire littéraire et sur les influences intellectuelles des races, Paris, 1847, 28, 31.
- Abel - François Villemain, Cours de littérature française – Tableau de la littérature au XVIIIe siècle, 2e édition revue, corrigée et augmentée, Paris, 1840, IV, 441-442.
- Roger Bauer, „Comparatistes sans Comparatisme“ у: Comparative Literary History as Discourse (ур. M. J. Valdés, D. Javitch, A. Owen Aldridge), Bern – Berlin, 1992, 42-43.
- Г. Ерор, Генетички видови (интер)литерарности, 94-99, 140-141, и Књижевне студије и домен компаратистике, 162-163.
- Gustave Lanson, „L’histoire littéraire et la sociologie“, у: Essais de méthode et d’histoire littéraire, Парис, 1965, 64-65, 69, 72-73, 80.
- Речник књижевних термина (ур. Д. Живковић), друго, допуњено издање, Београд, 1992, 795-797.
- Fernand Baldensperger, „Littérature comparée, le mot et la chose“, Revue de littérature comparée, 1921/l, 16; La littérature – création, succès, durée, Paris [1927], 179 ( poglavlje „L’appel à l’étranger“).
- Robert Escarpit, Sociologie de la littérature, Paris, 1964. Pr. Sociologija književnosti, Zagreb, 1970.
- P. Brunel, Cl. Pichois, A. - M. Rousseau, Qu’est-ce que la litterature comparée?, Paris, 1983,
- Cl. Pichois, A. M. Rousseau, La littérature comparée, Paris, 1967.
- V.: Anton Ocvirk, „Paul Hazard in primerjalna književnost“ u: Paul Hazard, Kriza evrоpske zavesti, Ljubljana, 1959, 425-492.
- Jean - Marie Carré, „Avant-propos“, u: Marius - François Guyard, La littérature comparée, Paris, 1958, 6.
- René Wellek, „The Crisis of Comparative Literature“ у: Concepts of Criticism, New Heaven,1963, 284;
- „The Concept of Comparative Literature“, Yearbook of Comparative and General literature, 1953/2,
- Cl. Pichois, A. – M. Rousseau, La littérature comparée. Pr. (J. Belan) Komparativna književnost, Zagreb, 1973, 90.
- V. i P. Brunel, Cl. Pichois, A. - M. Rousseau, Qu’est-ce que la litterature comparée?, 65.
- Ulrich Weisstein, Comparative Literature and Literary Theory, Bloomington – London, 1973, 48, 60-61, 64.
- Bart Keunen, „The Rise and Fall of Literary Sociology... and Its Survival“, у: Literature and Society. The Function of Literary Sociology in Comparative Literature, 12-14.
- Raymond Vervliet, „Literary Sociology and Comparative Literature“, у: Literature and Society.The Function of Literary Sociology in Comparative Literature, 22-23, 26-27.
- Kritik der Literatur soziologie, 1978 (Pour une sociologie du texte littéraire, 1978); Textsoziologie, eine kritische Einführung, 1980; Manuel de Sociocritique, 11985, 22000; - Roman und Ideologie. Zur Sozialgeschichte des modernen Romans, 11986, 21999.
- Peter V. Zima, „The Sociology of Texts: Position and Object“, у: Literature and Society, 31, 33, 39.
- Peter V. Zima, Komparatistik: Einführung in die vergleichende Literaturwissenschaft, Tübingen, 1992.
- Светозар Петровић, „Књижевност као комуникација (двије напомене)“, Књижевност и језик, 1989, 4, 306.
- Миливој Солар, „Између лингвистике и филозофије“, у: Књижевна критика и филозофија књижевности, Загреб, 1976, 11, 13.
- Анте Стамаћ, „Смјерови истраживања књижевности“, у: Увод у књижевност. Теорија, методологија, Загреб, 1983, 735.
- Vivian Liska, „From Feminist Literary Criticism to Gendered Cultural Studies: A Critical Touchstone“, у: Literature and Society, 94-95.
- Philippe Van Tieghem, Tendances Nouvelles en Histoire Littéraire, Paris, 1930, 52-53.
- Bart Keunen, „Introduction. The Rise and Fall of Literary Sociology... and Its Survival“, u: Literature and Society. The Function of Literary Sociology in Comparative
- Literature (ur. Bart Keunen & Bart Eeckhout) /Series: New Comparative Poetics, 2/, Bruxelles, New York [2001].
- René Wellek & Austin Warren, Theory of Litrature, 1949, pr. (A. I Spasić) Teorija knjževnosti,Beograd, 1965, 115, 120.
- Boris Ejhenbaum, „Литература и литературный быт“, На литературном посту, 1927, 9.
- Pr. (M. Bojić) „Književni život“, u: Boris Ejhenbaum, Književnost, Beograd, 1972, 163, 166, 168-9, 173.
- Hutcheson Macaulay Posnett, Comparative Literature, London, 1886, 85-86.
- Philarète Chasles, Études sur l’antiquité précédées d’un essai sur les phases de l’histoire littéraire et sur les influences intellectuelles des races, Paris, 1847, 28, 31.
- Abel - François Villemain, Cours de littérature française – Tableau de la littérature au XVIIIe siècle, 2e édition revue, corrigée et augmentée, Paris, 1840, IV, 441-442.
- Roger Bauer, „Comparatistes sans Comparatisme“ у: Comparative Literary History as Discourse (ур. M. J. Valdés, D. Javitch, A. Owen Aldridge), Bern – Berlin, 1992, 42-43.
- Г. Ерор, Генетички видови (интер)литерарности, 94-99, 140-141, и Књижевне студије и домен компаратистике, 162-163.
- Gustave Lanson, „L’histoire littéraire et la sociologie“, у: Essais de méthode et d’histoire littéraire, Парис, 1965, 64-65, 69, 72-73, 80.
- Речник књижевних термина (ур. Д. Живковић), друго, допуњено издање, Београд, 1992, 795-797.
- Fernand Baldensperger, „Littérature comparée, le mot et la chose“, Revue de littérature comparée, 1921/l, 16; La littérature – création, succès, durée, Paris [1927], 179 ( poglavlje „L’appel à l’étranger“).
- Robert Escarpit, Sociologie de la littérature, Paris, 1964. Pr. Sociologija književnosti, Zagreb, 1970.
- P. Brunel, Cl. Pichois, A. - M. Rousseau, Qu’est-ce que la litterature comparée?, Paris, 1983,
- Cl. Pichois, A. M. Rousseau, La littérature comparée, Paris, 1967.
- V.: Anton Ocvirk, „Paul Hazard in primerjalna književnost“ u: Paul Hazard, Kriza evrоpske zavesti, Ljubljana, 1959, 425-492.
- Jean - Marie Carré, „Avant-propos“, u: Marius - François Guyard, La littérature comparée, Paris, 1958, 6.
- René Wellek, „The Crisis of Comparative Literature“ у: Concepts of Criticism, New Heaven,1963, 284;
- „The Concept of Comparative Literature“, Yearbook of Comparative and General literature, 1953/2,
- Cl. Pichois, A. – M. Rousseau, La littérature comparée. Pr. (J. Belan) Komparativna književnost, Zagreb, 1973, 90.
- V. i P. Brunel, Cl. Pichois, A. - M. Rousseau, Qu’est-ce que la litterature comparée?, 65.
- Ulrich Weisstein, Comparative Literature and Literary Theory, Bloomington – London, 1973, 48, 60-61, 64.
- Bart Keunen, „The Rise and Fall of Literary Sociology... and Its Survival“, у: Literature and Society. The Function of Literary Sociology in Comparative Literature, 12-14.
- Raymond Vervliet, „Literary Sociology and Comparative Literature“, у: Literature and Society.The Function of Literary Sociology in Comparative Literature, 22-23, 26-27.
- Kritik der Literatur soziologie, 1978 (Pour une sociologie du texte littéraire, 1978); Textsoziologie, eine kritische Einführung, 1980; Manuel de Sociocritique, 11985, 22000; - Roman und Ideologie. Zur Sozialgeschichte des modernen Romans, 11986, 21999.
- Peter V. Zima, „The Sociology of Texts: Position and Object“, у: Literature and Society, 31, 33, 39.
- Peter V. Zima, Komparatistik: Einführung in die vergleichende Literaturwissenschaft, Tübingen, 1992.
- Светозар Петровић, „Књижевност као комуникација (двије напомене)“, Књижевност и језик, 1989, 4, 306.
- Миливој Солар, „Између лингвистике и филозофије“, у: Књижевна критика и филозофија књижевности, Загреб, 1976, 11, 13.
- Анте Стамаћ, „Смјерови истраживања књижевности“, у: Увод у књижевност. Теорија, методологија, Загреб, 1983, 735.
- Vivian Liska, „From Feminist Literary Criticism to Gendered Cultural Studies: A Critical Touchstone“, у: Literature and Society, 94-95.
- Philippe Van Tieghem, Tendances Nouvelles en Histoire Littéraire, Paris, 1930, 52-53.
Downloads
Објављено
31.12.2007
Како цитирати
Ерор, Г. (2007). ПОРЕДБЕНЕ СТУДИЈЕ И СОЦИОЛОГИЈА КЊИЖЕВНОСТИ. Наслеђе, 4(8), 169–187. преузето од http://35.189.211.7/index.php/nasledje/article/view/117
Bрој часописа
Секција
Студије
